自2017年6月Game Pass首度露脸以来，盈余疑底Game Pass的被质盈余才能一向是游戏职业热议的论题。在不少人看来，没算微软能够依托其简直“烧不完的工作钱”来为这项服务供给补助，但这不或许永久持续下去——Game Pass终究有必要完成自负盈亏。亏本

这些年来，微软一向坚持以为Game Pass是被质可持续且具有盈余才能的。早在2019年12月，没算微软游戏部分负责人菲尔·斯宾塞就曾表明：

“我常常听到人们的工作一个忧虑是：‘这能持续下去吗?你们真的能一向这样做吗?’我要说的是，Xbox Game Pass现在对咱们和用户来说都体现得非常好。亏本并且我以为，盈余疑底跟着Xbox下一年推出新主机，被质这项服务会变得愈加风趣。没算人们会开端想，工作‘等等，亏本我现已在这个平台上具有一整个游戏库了。’咱们曾经从未有一台主机是在发布当天就为玩家预备好了如此丰厚的游戏阵型。”。

但是，现在跟着Game Pass用户增加放缓，再加上最近的一系列工作室封闭与裁人行动，这项服务再度成为业界分析师和开发者们质疑的焦点。不少人以为，微软或许赌错了方向，而Game Pass从长远来看并不具有真实的可持续性。

现在，前GamesIndustry.biz主编、现The Game Business联合创始人Chris Dring在X平台上爆料，共享了微软在核算Game Pass盈余性时的“门路”。

他说：“Game Pass事务本钱只包含支交给第三方的授权费用、市场营销开支和服务自身的运维费用……依照这个规范，它确实是盈余的。但。微软没有核算的是，因为这项服务导致Xbox榜首方游戏工作室所丢失的潜在收入。假如这些工作室也得到了相似的收益分红，那么Game Pass是否真实盈余，这个定论或许就站不住脚了。。”。

Dring随后弥补说。，他现已向消息人士清晰求证过，对方承认“榜首方工作室的本钱没有被算进去”。这无疑让整个问题变得复杂得多，尤其是考虑到Xbox现在的榜首方阵营现已包含了The Coalition、Halo工作室（原343 Industries）等老面孔，一起还有B社（Bethesda）和动视暴雪这两个具有很多尖端IP的大厂。

在这种情况下，把《任务呼唤》《暗黑破坏神》《消灭兵士》等榜首方游戏首发就上Game Pass，必然会带来收入丢失。微软还能持续这样做多久?现在看来，这依然没有答案。

科技媒体The Verge记者Tom Warren爆出Xbox的费事远未。完毕：

Game Pass“虚伪昌盛”?盈余“水分”有多大?

微软或许在“透支”榜首方游戏。